jože napisal/-a:pohvala organizatorju in predavatelju.Tema je bila zanimiva, kvaliteno pripravljena , solidno izpeljana,
motil me je samo zaključek saj si odrasli ljudje ne smemo dovoliti izpadov.
ob povzdignjenih glasovih se je občinstvo počutilo sila neprijetno in zato so nekateri modro ,tiho ,predčano zapustili predavanje.
ostali pa smo nemo opazovali in poslušali. ker je bila večina poslušalcev zbrano sledila predavanju do konca , se mi dogajanje ob zaključku ne zdi najbolj primerno.
v bodoče predlagam, da predavatelj izpelje predavanje do konca, v kolikor pa ne obvlada situacije naj prekine predavanje in izobraževanje zaključi.organizator se vključi v polemiko in reševanje neprijetne situacije , ko je zato zaprošen.še enkrat hvala za izobraževanje in veliko kulturnega dialoga.
NA POMOČ
Zelo dobra ocena, upam, da jo bo prebral tudi kdo od tistih, ki so povzdignjene glasove tudi povzročili in lahko mirne duše napiševa, da je šlo za vpitje.
In da ne bova, kot pravi Oskar, kot mačka okoli vreče kaše, naj napišem svoje mnenje kot organizator.
1. Določena skupina slušateljev je prišla na suposabljanje z namenom, da si ga s svojimi pripombami (seveda neumesnimi) prikroji po svoje. Ali so bilo "svoji" ali ne boste bolje vedeli tisti, ki jih poznate malo bolje, moj vtis o psihofizičnem stanju te skupine moram pa žal zamolčati, ker ni strokovno preverjen in bi me lahko še kdo tožil za razžalitev.
2. Vsi sicer dobro vemo za koga gre, vendar, mi je dvignilo pokrovko ob njegovem komentarju, ko se je na platnu prikazal napisa Milan Dubravec, češ spet ta ...., kje pa njega ni. Tovarišija, Milan Dubrovac je mednarodno priznani strokovnjak za nevarne snovi in tudi ostala področja z gasilske tematike. Da ga nek gasilček, ki ga je moral dvakrat poslušati (napisal sem poslušati, naučil se itak ni nič) izustiti tak komentar, je žaljivo ne samo za predavatlelja, ampak tudi za strokovnjaka, ki se na vse načine trudi usposobiti čimveč dobrih gasilcev in dvigniti ugled gasilke organizacije.
3. Takoj, ko se je pojavilo na platnu belo vozilo in ob vsaki menjavi slike je sledil komentar, zakaj mora biti avto bel, zakaj ni rdeč, pa kje so dobili ta avto....Kot prvošolček, ko ga zaradi tega, da ne bi ušel, učiteljica tolerantno posluša.
4. Nadalje komentarji (med predavanjem), da se to pri nas ne more zgoditi, pa če bi se, imamo itak čoln..., če si pa pazljivo spremlajl dogajanja, si pa verjetno še kaj slišal.
5. Zakaj predavatelj ni ukrepal. Iz preprostega razloga, ker je še mlad in mu je bilo v dani situaciji nerodno povzdigovati glas in miriti slušatelje, saj mu tega prejšni večer v svojem društvu ni bilo treba in tudi tukaj je računal na takšno sodelovanje.
6. Incident, ki se je zgodil potem, se je pač moral zgoditi, ker sem moteči element opozoril, nakar se je razburil, kdo sem jaz, da ga mirim, če pa pa mi predavatelj ni nič rekel. Kolikšna je bila višina tona enega in drugega itak veste, vendar si sam ne bom nikoli dovolil, da bi me nekdo spustil na nivo nekega fič firiča, ker sem v delo in razvoj vložil preveč truda, da bi se gasilčki brez znanja spotikalo ob mene.
7. Ko, bo, če bo, šel ta moteči element naslednjič na usposabljanje na Ig, ga bom zato Milanu toplo priporočil

. Seveda mu bo tam zlezel v rit in bo najbolj poslušen, ampak vsaj predavatelj bo vedel, kam pes taco moli.
8. In naj zaključim, takšnih slušateljev na posvetih in predavanjih ne potrebujemo, saj motijo ostale udeležence, verjetno tudi tebe, če si bil med tistimi, ki so pazljivo poslušali.
9. Pa še nekaj, to gre pod possebno točko in upam, da se močno motim in res bog ne daj, da so bili incidenti med in po predavanju povzročeni namenoma.
Približno enako sem napisal v temi V rarmislek, no tu je zaradi opozorila gosta Jožeta in vprašanja Oskarja zadeva še malo bolj obdelana.
Gostu Jožetu pa je tudi jasno, koliko nekaterim gasilcem v Mengšu pomenim.
Tukaj pa še povezava do sorodne teme, s komentarjem Mrtica se pa kar strinjam.
http://www.pgd-topole.si/forum1/viewtopic.php?t=162
lp
Janez
