No mene pa zanima a ste ze mel kdaj debato o teli odamovi veternici,meni se zdi edina stvar tko razpoznavna za topole,nevem ce jih je velik v sloveniji,pa a je ze kdo govoril v tem da bi se jo obnovl al pa kej naredl iz nje???
L.P.
veternica
Vprašanje je dobro zastavljeno, res je, takšne naprave v Sloveniji ni, vsaj ne takšne velikosti. Vetrnica je bila tema na sestankih različnih nivojev, traja pa že več let, vendar se zadeva bistveno ne premakne z mesta.
Vetrnico smo namreč obravnavali tudi z vidika varnosti, saj je po padcu kolesa z vrha jasno, da se lahko to zgodi tudi z repom, ni pa izključen tudi padec celotne konstrukcije, saj je vprašanje, ali je naprava ustrezno sidrana glede na starost betona in vidne poškodbe, ki nastajajo.
Kolikor je meni znano, si je vetrnico ogledal predstavnik ZRMK-ja, njegove gotovitve seveda niso spodbudne, kajti pri starosti in stanju ne more zanjo nihče več garantirati.
Seveda se za obnovo poteguje Zavod za spomeniško varstvo iz Kranja, za katerega pa vemo, da postavlja samo zahteve (npr glede kritine strehe, pa za okna, če so slučajno spomeniško zaščitena, itd.) Vendar je to zavod, ki samo zahteva, ne da pa niti tolarja, zato ne vem, čemu taka ustanova sploh služi, razen, da si delijo plače in zajebavajo ljudi.
Tako je vsa obnova padla na pleča lastnika, pri tem bi edino pri rušenju aktivno sodelovala tudi Občina Mengeš, ki bi preskrbela dvigalo, gasilci pa lestev iz PGD Kamnik. Stroške bi krila Občina.
Če pa bi se pristopilo k obnovi, se pa seveda denarne pomoči ni nadejati, obnova pa bi zanesljivo toliko stala, da jo lastnik ne bi mogel financirati.
Slej ko prej bo tako simbol Topol propadel, čeprav predstavlja tehnološki spomenik, ki mu, kot sem rekel v Sloveniji ni primerljivega.
Žal je resnica takšna, mogoče pa bo odprtje teme dalo odgovornim (občina, muzej) malo misliti, kako bi se zadeva kljub težavam dala rešiti.
LP
Janez
Vetrnico smo namreč obravnavali tudi z vidika varnosti, saj je po padcu kolesa z vrha jasno, da se lahko to zgodi tudi z repom, ni pa izključen tudi padec celotne konstrukcije, saj je vprašanje, ali je naprava ustrezno sidrana glede na starost betona in vidne poškodbe, ki nastajajo.
Kolikor je meni znano, si je vetrnico ogledal predstavnik ZRMK-ja, njegove gotovitve seveda niso spodbudne, kajti pri starosti in stanju ne more zanjo nihče več garantirati.
Seveda se za obnovo poteguje Zavod za spomeniško varstvo iz Kranja, za katerega pa vemo, da postavlja samo zahteve (npr glede kritine strehe, pa za okna, če so slučajno spomeniško zaščitena, itd.) Vendar je to zavod, ki samo zahteva, ne da pa niti tolarja, zato ne vem, čemu taka ustanova sploh služi, razen, da si delijo plače in zajebavajo ljudi.
Tako je vsa obnova padla na pleča lastnika, pri tem bi edino pri rušenju aktivno sodelovala tudi Občina Mengeš, ki bi preskrbela dvigalo, gasilci pa lestev iz PGD Kamnik. Stroške bi krila Občina.
Če pa bi se pristopilo k obnovi, se pa seveda denarne pomoči ni nadejati, obnova pa bi zanesljivo toliko stala, da jo lastnik ne bi mogel financirati.
Slej ko prej bo tako simbol Topol propadel, čeprav predstavlja tehnološki spomenik, ki mu, kot sem rekel v Sloveniji ni primerljivega.
Žal je resnica takšna, mogoče pa bo odprtje teme dalo odgovornim (občina, muzej) malo misliti, kako bi se zadeva kljub težavam dala rešiti.
LP
Janez
-
jure
jes mam pa tak mnenje, d jo je treba podret, po pa postavt nazaj, kopijo, k bi mogla bit čist u uber ista k original. tut za milimetr neb smel bit razlike. kr se pa financ tiče je pa treba občino fajn stisnt, d bi tut pr obnovi (ponovni postavitvi v novi izvedbi) sofinancerala. pa s temi slikami (od včeraj, rep pa te zadeve) je treba it na teve, na preverejno. k tko se bo mrbit kdo viši od župana oglasu pa prskoču na pomoč. ampak to je treba čimprej narest k se loh vsak cajt zruš tale stolp, k je še ostov. ke je škoda d bi se to zgodil.
treba je tut mau izven občine mislt.
ajt
treba je tut mau izven občine mislt.
ajt
čis' huuudoo!!!
u ber.
u ber.
