Sežigalnica na Drnovem

Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

Včeraj ob 16.30 uri sva se s Francom Zabretom pridružila Odboru za ohranitev podeželjskega okolja na seji z županom Občine Komenda Tomažem Drolcem. Zbralo se nas je kar lepo število, zato je tudi sestanek trajal kar nekaj časa, no, jaz sem ga moral zaradi vaj z mladino zapustiti predčasno.

Skupina se je z županom sestala iz enega samega razloga, naj za božjo voljo odneha in pusti Drnovo, takšno kot je ter nadaljuje s programom zapiranja jame, ne pa da bi tam postavljal MBO.

Pa si župan kar noče dopovedati, da je preko 800 podpisov pravih in ne izsiljenih in seveda še vedno trdi, da je projekt ekološko nesporen in da vpliva na okolje ne bo.

No, to seveda ni res, kar sem v tej temi že napisal, vplivi na okolje bodo in to nesporno, kar so županu skušali raztolmačiti vsi udeleženci sestanka, pa ni šlo.

Ampak, osnutek pogodbe, ki jo je komenski župan predložil občinam, ki bi pristoplile k projektu, jasno in nedvoumno potrjuje, da bo zaradi vplivov na okolje zemljišče v Občini Komenda majnvredno, za kar bodo morale občine (to smo pa seveda mi vsi) plačevati 0,75 EUR-a mesečno na prebivalca.

Razlaga, da je člen pomotoma "uletel" zaradi "past copy" je seveda iz trte zvita in še en dokaz, da se v današnjem času, ko vsi prisegajo na demokracijo in poštenost, ne sme verjeti nikomur.

Zlasti pa ne kapitalu, ta pa vodi projekt.

No ja, rezultat seje je, da se vse aktivnosti okrog MBO-ja do konca meseca aprila ustavijo, takrat se namreč sestanejo župani zainteresiranih občin in se dogovorili, katera občina bo peljala projekt.

Bomo videli, ampak upravičeno domnevam, da bo spet kandidirala občina Komenda :???: .

Pa še nekaj slikc:

Zbor pred občinsko zgradbo

Slika

Pred vstopom še pregled zadnjih informacij:

Slika

Pripravljeni na sestanek

Slika

Pridružil se nam je župan Tomaž Drolec

Slika

Argumenti "proti" so kar deževali, ali bodo upoštevani....bomo videli

Slika

LP

Janez 8-)
Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

NE POZABITE!!!!

JUTRI, V TOREK, 17. APRILA 2007 OB 19.00 URI BO V KULTURNEM DOMU MENGEŠ POTEKALA OKROGLA MIZA V ZVEZI S PROBLEMATIKO POSTAVITVE SORTIRNICE (MBO) NA DRNOVEM.

UDELEŽITE SE IN S TEM IZRAZITRE NASPROTOVANJE PLANIRANEMU PROJEKTU.

Lp

Janez
Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

Če na kratko povzamem nocojšno srečanje ali okroglo mizo, bi lahko rekel, da je na koncu tunela mogoče majhna lučka.

Lučka upanja, da se bodo župani bivše domžalske občine pričeli dogovarjati v drugi smeri, predvsem pa stran od lokacije na Drnovem.

Nimam pa upanja, da bi v drugo smer pogledal tudi župan Občine Komenda, zato je o kakršnem koli uspehu današnjih pogovorov preuranjeno govoriti.

Kajti, politiki vedno ostajajo politiki, spretni v jeziku in prepričevanju, zelo pa bom vesel, če se v svoji črnogledosti motim.

Sicer pa je za poročanje ogromno gradiva, škoda, da ga nismo posneli z lastno tehniko, tako bi se v bodoče lažje opirali na določene izjave. Ampak, nekja medijev je bilo prisotnih, tudi ekipa TV Ljubljane, ki bo, upam da, objektivno sestavila prispevek, prav tako tudi ostali pisani mediji.

Počakajmo jih, potem bomo pa komentirali in demantirali, če bo potrebno.

In naj se tukaj zahvalim še za številčno udeležbo naših sosedov, ki so zastopali interese Suhadol, Most in Križa, saj smo z njim imeli večino v dvorani.

Udeležba Mengšanov in Ločanov je bila, glede na problematiko, dokaj slaba, upam, da jih bo poročanje o dogodku zdramilo iz zimskega spanja in se bodo bolj aktivno pričeli ukvarjati s problemom, ki grozi kraju.

Žal pa se mi je danes pripetil zares nepredviden spodrsljaj, pozabil sem namreč fotoaparat :shock: :grin: in kar težko mi je bilo, ko nisem mogel posneti nobene fotografije.

No, v dvorani je bil k sreči tudi član našega foruma Marij, ki je obljubil, da nam bo odstopil nekaj slik za objavo.

LP

Janez 8-)
Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

janez napisal/-a: No, v dvorani je bil k sreči tudi član našega foruma Marij, ki je obljubil, da nam bo odstopil nekaj slik za objavo.

LP

Janez 8-)
Slike so bile poslane že sinoči, ampak administrator dela inventuro, tako, da bodo luč najbrž uglEdale šele jutri.


Vsekakor pa Mariju hvala za ažurnost, tokrat sem jaz zatajil :sad: ;-)

LP

Janez 8-)
Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

Bilo je nekaj tehničnih težav, ponavadi sicer meni računalnik šteka, no danes je za spremembo administratorju :???: , ampak slikce so tu:

Takole smo se zbrali v dvorani Kulturnega doma Mengeš:

Slika

Sestanek je odprl župan Občine Mengeš Franc Jerič:

Slika

Nadaljeval je župan Občine Komenda Tomaž Drolec:

Slika

Ozračje ni bilo nič kaj prijateljsko do predlagateljev MBO-ja, zato so bili obrazi bolj kisli:

Slika

Takole sva s predsednikom vaškega odbora Topole Janezom Černivcem ob koncu izročila županu Francu Jeriču peticijo proti izgradnji MBO-ja skupaj s 124 podpisi vaščanov Topol:

Slika

LP

Janez 8-)
Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

Če je dolgo vse tiho, je zanesljivo, da se nekaj slabega kuha. In se je res skuhalo, pa vse kaže, da ne samo za zeleno mizo, ampak tudi v kakšni glavi je zakuhalo. In to v dveh, v glavi radovljiškega in komenskega župana, kajti, kot lahko beremo v današnjem Dnevniku, naj bi imeli namesto ene kar dve sortirnici odpadkov, eno v Radovljici in drugo, ja kje drugje, kot na Drnovem.

Torej, Tomaž Drolec ne odstopa od svojega načrta in uresničuje tisto, kar je izrekel na zboru v Topolah, da sortirnica bo, pa če smo za ali pa proti.

Tako sedaj oba župana utemeljujeta ekonomičnost načrtovanih projektov, za kar zadostuje že 100.000 prebivalcev, ki bi oddajali smeti v načrtovani sortirnici.

In pri tem še oštevajo državo, kako to, da ne določi dveh lokacij, saj bodo itak financirane iz neprovratnih evropskih sredstev, zakaj bi se potem sploh sekirali.

No, nekaj upanja vseeno daje tržiški župan Sajovic, ki dvomi (vemo, da upravičeno) v ekonomičnost in posledično upravičenost takšnih naložb.

Skrataka, Drolec se kljub jasni opredelitvi proti s strani svojih občanov in občanov sosednje občine ne da motiti in mirno nadaljuje načrtovanje projekta.

Država pa doslej tudi še ni jasno pokazala, da namerava upoštevati mnenje lokalne skupnosti (ne občine, temveč občanov, ki lokalno skupnost tvorijo) in ustaviti kravžljanje živcev že na samem začetku.

Ne, prav potuhnjeno čaka, kako se bodo stvari razvijale, če bo obveljala županova, bodo hitro pristavili svoj lonček in pokasirali, kar se bo pokasirati dalo, če pa nebo, bodo jih bodo pa polna usta, kako projekt res ni bil primeren in, da država ni nikoli soglašala s predvideno lokacijo.

Kajti, državi vlada kapital, to se vidi na vsakem koraku, zato se ji tudi mudi čimprej ukiniti Kosovo komisijo, edino institucijo, ki se še bori s korupcijo. Ko še njega in komisije ne bo več, potem smo pa n....... :mad: .

LP

Janez 8-)
Uporabniški avatar
janez
Prispevkov: 4763
Pridružen: So Maj 28, 2005 10:40 pm
Kraj: Topole

Odgovor Napisal/-a janez »

Če je dolgo vse tiho, je zanesljivo, da se nekaj slabega kuha. In se je res skuhalo, pa vse kaže, da ne samo za zeleno mizo, ampak tudi v kakšni glavi je zakuhalo. In to v dveh, v glavi radovljiškega in komenskega župana, kajti, kot lahko beremo v današnjem Dnevniku, naj bi imeli namesto ene kar dve sortirnici odpadkov, eno v Radovljici in drugo, ja kje drugje, kot na Drnovem.

Torej, Tomaž Drolec ne odstopa od svojega načrta in uresničuje tisto, kar je izrekel na zboru v Topolah, da sortirnica bo, pa če smo za ali pa proti.

Tako sedaj oba župana utemeljujeta ekonomičnost načrtovanih projektov, za kar zadostuje že 100.000 prebivalcev, ki bi oddajali smeti v načrtovani sortirnici.

In pri tem še oštevajo državo, kako to, da ne določi dveh lokacij, saj bodo itak financirane iz neprovratnih evropskih sredstev, zakaj bi se potem sploh sekirali.

No, nekaj upanja vseeno daje tržiški župan Sajovic, ki dvomi (vemo, da upravičeno) v ekonomičnost in posledično upravičenost takšnih naložb.

Skrataka, Drolec se kljub jasni opredelitvi proti s strani svojih občanov in občanov sosednje občine ne da motiti in mirno nadaljuje načrtovanje projekta.

Država pa doslej tudi še ni jasno pokazala, da namerava upoštevati mnenje lokalne skupnosti (ne občine, temveč občanov, ki lokalno skupnost tvorijo) in ustaviti kravžljanje živcev že na samem začetku.

Ne, prav potuhnjeno čaka, kako se bodo stvari razvijale, če bo obveljala županova, bodo hitro pristavili svoj lonček in pokasirali, kar se bo pokasirati dalo, če pa nebo, bodo jih bodo pa polna usta, kako projekt res ni bil primeren in, da država ni nikoli soglašala s predvideno lokacijo.

Kajti, državi vlada kapital, to se vidi na vsakem koraku, zato se ji tudi mudi čimprej ukiniti Kosovo komisijo, edino institucijo, ki se še bori s korupcijo. Ko še njega in komisije ne bo več, potem smo pa n....... :mad: .

LP

Janez 8-)
Uporabniški avatar
miran
Site Admin
Prispevkov: 1431
Pridružen: Pe Maj 27, 2005 12:57 am
Kraj: Topole
Kontakt:

Re: Sežigalnica na Drnovem

Odgovor Napisal/-a miran »

Po daljšem zatišju, so v Občini Komeda spet dejavni :

Številka: 410-0006/2007-11
Datum: 24. 01. 2008

OBČINSKEMU SVETU OBČINE KOMENDA

ZADEVA: ODGOVOR NA SKLEP ODBORA ZA OHRANITEV KVALITETE PODEŽELSKEGA
BIVALNEGA OKOLJA V ZVEZI S PREDLOGOM ODLOKA O PRORAČUNU OBČINE
KOMENDA ZA LETO 2008 ( dopis z dne 22. 01. 2008 )
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na sklep Odbora za ohranitev kvalitete podeželskega bivalnega okolja v zvezi s predlogom Odloka o proračunu Občine Komenda za leto 2008 ( dopis z dne 22. 01. 2008) podajamo naslednji:

O D G O V O R:

V skladu z dolgoročnim prostorskim planom Občine Komenda je obstoječa gramoznica namenjena ( cit. ): "sortiranju in zbiranju komunalnih odpadkov, skladiščenju in predelavi ekološko nespornih proizvodov ter kompatibilnim poslovnim in drugim mestoslužnim dejavnostim" ( konec citata ). Podobna dejavnost je v gramoznici predvidena že desetletja še iz prejšnje kamniške občine, po nam dostopnih podatkih je bilo za sortirnico in prekladalnico odpadkov izdano tudi gradbeno dovoljenje. Predlog, da se področje takoj sanira in vrne kmetijski rabi, je:

1.neskladen z veljavnim prostorskim planom ( predstavljajte si, da nekomu, ki že vrsto let opravlja dejavnost na stavbnem zemljišču, s spremembo plana zemljišče spremenimo v kmetijsko namembnost ),

2.skregan z ekonomsko logiko, ker:
- je področje delno komunalno urejeno ( prometne povezave, vodovod, elektrika, telekomunikacije, predvidena je tudi kanalizacija ) in ni gospodarno obstoječe infrastrukture enostavno "zavreči",
- je območje lastniško heterogeno, na tem območju nekateri poslovni subjekti že opravljajo razne dejavnosti,
- ni gospodarno dejavnosti, ki so že desetletja po našem mnenju na najbolj primernem prostoru v naši občini ( npr. sortirnico odpadkov ), prestavljati na nove lokacije ( novih lokacij po veljavnem prostorskem planu sploh nimamo ),
- je prav, da za svoje odpadke v čim večji možni meri poskrbimo sami in s sortiranjem odpadkov, katerih ostanek se zaenkrat odlaga na ljubljansko deponijo, čimbolj zmanjšamo njihovo količino in s tem pocenimo to storitev za naše občane ( če nam je všeč ali ne, odpadke proizvajamo vsi, tudi člani Odbora za ohranitev kvalitete podeželskega bivalnega okolja ),
- ker država v naši regiji zaenkrat očitno ni sposobna rešiti področja sortiranja, predelave in odlaganja odpadkov ( znan je problem občine Kranj, ki se utegne kmalu razširiti na celo Gorenjsko )

3.Bojazni o ogrožanju vodnih virov, kmetijske dejavnosti in drugih sonaravnih oblik rabe prostora niso utemeljene. Po vseh dostopnih pokazateljih je prav kmetijstvo z gnojenjem, škropljenjem itd. največji onesnaževalec podtalnice in s tega stališča ( seveda ozko gledano ) bi bilo najbolje, da na tem območju kmetijstva sploh ne bi bilo. V postopku izdelave lokacijskega načrta je bilo izdelanih več študij ( npr. "Program monitoringa podzemne vode na območju CROS Suhadol", "Hidrogeološko poročilo za program monitoringa podzemnih voda na območju CROS Suhadole", "Strokovno mnenje o varovanju zalog in zdravstvene ustreznosti pitne vode na vodovarstvenem območju", "Poročilo o vplivih na okolje in ničelno stanje naravnih dobrin za LN 03 - Gramoznica Suhadole" ). Med dvanajstimi nosilci urejanja prostora so smernice za pripravo LN posredovali tudi Ministrstva RS za zdravje ( zdravstveni inšpektorat ), Ministrstva RS za okolje ( Agencija RS za okolje ) in Zavoda RS za varstvo narave. Pri izdelavi LN je treba smernice upoštevati in na končni predlog od vseh naštetih pridobiti tudi pozitivno mnenje. Predvsem pa je bilo v postopku izdelave LN izdelano in revidirano okoljsko poročilo ( t. i. "celovita presoja vplivov na okolje" - CPVO ), ki je skupaj s predlogom lokacijskega načrta po mnenju Ministrstva za okolje in prostor ( mnenje št. 354-09-45/2005 z dne 17. 05. 2007 ) primerno za javno razgrnitev in javno obravnavo. Okoljsko poročilo bo skupaj s predlogom lokacijskega načrta javno razgrnjeno, razpisana bo tudi javna obravnava. V postopek pred izdajo mnenja na okoljsko poročilo so bili med drugimi spet vključeni vsi glavni akterji varovanja okolja: Ministrstva RS za zdravje, za kulturo ter za okolje in prostor in Zavod RS za varstvo narave.

4.Očitki o nesodelovanju javnosti: odbor meni, da v dosedanjih postopkih niso upoštevana njihova prizadevanja in ne volja občanov, ki živijo ob tej lokaciji ( mimogrede: najbližje hiše so od meje območja LN gramoznica oddaljene na Križu in v Suhadolah cca 750 m, v Mostah pa cca 650 m ). Ugotavljamo, da je bila javnost v dosedanjih postopkih izdelave LN za gramoznico preko občinskih medijev že vabljena na dve prostorski konferenci. Na prvi so bili poleg "po službeni dolžnosti" prisotnih še štirje občani ( od tega po eden iz Most in Suhadol ), na drugi pa trije Suhadolci. Še več: na prvi prostorski konferenci v okviru priprave strategije prostorskega razvoja Občine Komenda sta sodelovala ( poleg prisotnih "po službeni dolžnosti ) en krajan iz Most in en krajan iz Suhadol. S Križa ni bilo na nobeni od prostorskih konferenc nikogar. Je dodaten kometar sploh potreben?

5.Širitev območja gramoznice na severni strani ( proti Križu ) za cca 1,6 ha je kot razvojno območje že
predvideno v sedanjem prostorskem planu. S spremembo plana predlagamo, da se namesto na sever gramoznica širi na jug proti obstoječi povezovalni cesti. V primeru, da bomo za širitev uspeli prepričati tudi pristojne nosilce urejanja prostora, si bomo še za nekaj let zagotovili izkoriščanje gramoza za lastne potrebe in s tem pocenili gradnjo razne infrastrukture v naši občini. Območje gramoznice je deloma že komunalno opremljeno ( prometna povezava, vodovod, elektrika, telekomunikacije ), zato menimo, da je širitev smiselna tudi v tem pogledu in predlagamo, da postavka za nakup kmetijskih zemljišč južno od obstoječe gramoznice ostane v proračunu.

Tomaž Drolec, l. r. Župan Občine Komenda
Odgovori