pgd-topole.si

Glede na to da anketa bolj ali manj sameva, ali jo sploh ni. Imam preglog, da se v anketo vnesejo tudi vprašanja, ki zadevajo Topole in njihov razvoj.

Na primer zadeva s prometnimi znaki, nekateri jih zagovarjajo spet drugi so močno proti. Glede na to da država skoraj za vsako stvar razpiše referendum, bi mi tudi lahko odločali o nekaterih pomenbnih stvareh in bi tako imeli svoj mini referendum.

Primer:

Ali se strinjate s postavitvijo prometnega znaka, prepoved vžnje z motorji, ki omejuje dostop do igrišča.

Da
Ne
Vse eno mi je....
Da, vendar s dopolnilno tablo dovoljeno za domačine
Da, vendar s dopolnilno tablo dovoljeno za člane šD

Tomaz napisal/-a: Primer:

Ali se strinjate s postavitvijo prometnega znaka, prepoved vžnje z motorji, ki omejuje dostop do igrišča.

Da
Ne
Vse eno mi je....
Da, vendar s dopolnilno tablo dovoljeno za domačine
Da, vendar s dopolnilno tablo dovoljeno za člane šD

Anketa o znaku verjetno ne bi bila smiselna, verjetno je vsakomur jasno, zakaj. Prebivalci, ki stanujejo v problematični ulici namreč ne obiskujejo naše spletne strani.

Bi bilo pa pametno kar tukaj v temi napisati, kakšen napis naj bi bil na dopolnilni tabli. Tabla bi morala biti sicer nameščena takrat, ko se je postavljal prometni znak, mislim da naj bi pisalo "Dovoljeno za lokalni promet"

Vendar pa to dopolnilo ni ustrezno, saj je potem vožnja do igrišča lokalnega pomena za vse in je znak brez pomena. Tudi sicer je neustrezen, saj omejuje samo promet s kolesi z motorji, moral pa bi omejevati vožnjo tudi motornim kolesom. In nadrejeni znak sevada potem velja za vsa podrejena enosledna vozila.

Tako, da tekst dopolnilne table ostaja odprta zadeva, časa je do pomladi še dovolj, zato z idejami na plan.

LP

Janez

janez napisal/-a:

Tomaz napisal/-a: Primer:

Ali se strinjate s postavitvijo prometnega znaka, prepoved vžnje z motorji, ki omejuje dostop do igrišča.

Da
Ne
Vse eno mi je....
Da, vendar s dopolnilno tablo dovoljeno za domačine
Da, vendar s dopolnilno tablo dovoljeno za člane šD

Tako, da tekst dopolnilne table ostaja odprta zadeva, časa je do pomladi še dovolj, zato z idejami na plan.

No moj predlog je bil, da se za začetek najprej povpraša kaj ljustvo sploh misli o znakih, ne ne samo o prepovedi vožnje z motorji, ampak tudi o coni tridet skozi Topole in pa seveda o ležečih policajih, ki jih napoveduješ za spomladi.

Če si ze napisal naj gremo s predlogi na plan, jih potem tudi upoštevaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tomaz napisal/-a: Če si ze napisal naj gremo s predlogi na plan, jih potem tudi upoštevaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kaj naj upoštevam? Dal si predlog in ta je na spletu. In ne vem, kaj bi bilo tu spornega.

Če pa bi rad znake odstranil, potem obstojata dve možnosti.

Prva, legalna, je ta, da na podlagi ankete, ki si jo predlagal, zbereš po vasi podpise vseh, ki so proti takšnemu načinu urejanja prometa.

Drugi, nelegalen, pa je da jih, najbolje v nočnem času, sam odstraniš. Ali pa daš nočnim pohodnikom za kišto hmeljnega napitka, pa jih bodo oni.

Lahko pa, da jih bodo kar sami, jim ne bo treba nič plačati

LP

Janez

Ne gre za to da bi mene znaki motili, kar sem navedel tudi že v prejšnih post-ih. Zato mi ni potrebno nikogar podkupiti, da bi znake podrl, da se razumemo.

Gre namreč za to kako so bili postavljeni. V prvem post-u sem zastavil vprašanje kdo je odobril postavite, a ga seveda nisem dobil.

Hotel sem samo malo podebatirati na to temo, a kot vidim odprta debata na tem forumu pač ni mogoča.

Zato je debata z moje strani zaključena...........

Zgornjo objavo sem sicer nekajkrat pobrisal, a jo ima fante skopirano in bi jo pač objavljal v nedogled, meni se pa ravno ne ljubi čakati na računalniku.

No ja, mogoče bo njegova presoja dala navdih še kakšnemu piscu, saj v pomanjkanju objav vse prav pride.

Sploh, če bo obiskanost strani zaradi tega večja.

LP

Janez

janez napisal/-a:Zgornjo objavo sem sicer nekajkrat pobrisal, a jo ima fante skopirano in bi jo pač objavljal v nedogled, meni se pa ravno ne ljubi čakati na računalniku.

Me razumem s kakšno pravico lahko MODERATOR briše objave. Glede na to da sistematično briše samo tiste objave, ki letijo direktno na njega.

Zakaj potem ne zbriše objav, ki kritizirajo, ne vem primer občino, motoriste, gz itd. Spomnimo se kolikokrat je prav on kritiziral določene organe ali posameznike, tudi delo bivšega orodjarja, pa ni nihče zbrisal objave.

Razumel bi, da se objava zbriše, če je ŽALJIVA, kar spada tudi pod kodeks foruma (če mu tako lahko rečemo). Ne razumem pa kako se lahko objava zbriše le na podlagi tega, če nekoga KRITIZIRA.

Tomaz napisal/-a: Me razumem s kakšno pravico lahko MODERATOR briše objave. Glede na to da sistematično briše samo tiste objave, ki letijo direktno na njega.

Zakaj potem ne zbriše objav, ki kritizirajo, ne vem primer občino, motoriste, gz itd. Spomnimo se kolikokrat je prav on kritiziral določene organe ali posameznike, tudi delo bivšega orodjarja, pa ni nihče zbrisal objave.

Razumel bi, da se objava zbriše, če je ŽALJIVA, kar spada tudi pod kodeks foruma (če mu tako lahko rečemo). Ne razumem pa kako se lahko objava zbriše le na podlagi tega, če nekoga KRITIZIRA.

Tomaž, moral boš ločiti med kritiko in kritizerstvom potem pa presodi, kam katera stvar bolj paše.

Glede brisanja pa, ne misli, da sem brisal zaradi sebe, niti najmanj, kajti avtor objav je pač sin svojega očeta in metode so starejšim Topolcem znane.

Brisal sem zaradi nečesa drugega, tudi zaradi takšnih navedb, za katere si ti na UO zatrdil da so brezpredmetne in se umaknejo s točke dnevnega reda in zapisnika.

In v tem segmentu so seveda objave žaljive, saj tvoj prijatelj, za katerega se vlečeš, izpostavlja upravni odbor društva kot nemisleči organ, ki ga vodi absolutist, oziroma mu svetuje in ne vem kaj še.

Da je odnos do vodstva društva na ta način žaljiv, ni nobenega dvoma, zato bi objave morale biti brisane. Ker pa sem v vseh objavah kot glavni krivec izpostavljen sam, jih pač ne smem brisati, ker bo avtor mislil, da jih brišem zaradi sebe.

Zato bi moral ukrepati drug administrator, vendar tokrat izjemoma ne bom dajal nobenih navodil, da ne bo spet kaj po moje.

Kar se pa mojega dela tiče, je pa vse res. Povsod sem bil zraven, vendar smo delali skupaj, zato je tudi nekaj narejenega.

Kako bo pa v prihodnje, se boste pa izkazali mlajši rodovi, jaz si bom pa privoščil kritizerstvo.

LP

Janez

Tomaz napisal/-a: Spomnimo se kolikokrat je prav on kritiziral določene organe ali posameznike, tudi delo bivšega orodjarja, pa ni nihče zbrisal objave.

še dobro, da se kakšna reč tudi shrani, nikoli ne veš, kdaj prav pride

Ta tema torej ni nikakršen poskus iskanja krivca za nastalo stanje, ampak iskanje, no poskus določitve odgovorne osebe, ki bi na organiziran in dogovorjen način odpravila kaos, ki vlada predvsem v orodišču.

Kaj misliš Tomaž, kdo je odprl temo na račun bivšega orodjarja? Zato mene ne štuli zraven.

LP

Janez

Dodajam še tole, koristilo sicer ne bo, ampak, da bo boilj jasno, kaj se in kaj se ne briše:

http://pgd-topole.si/forum1/viewtopic.php?t=313

LP

Janez

Always Cvi-Cek napisal/-a:

janez napisal/-a:
Anketa o znaku verjetno ne bi bila smiselna, verjetno je vsakomur jasno, zakaj. Prebivalci, ki stanujejo v problematični ulici namreč ne obiskujejo naše spletne strani.

To, dragi forumovci in forumovke, je zgolj še eden od mnogih pravljičnih argumentov vašega ljubljenega administratorja.

Zgornjo trditev je moč takoj ovreči. Anketa bi bila smiselna. Potrebno je namreč upoštevati dejstvo, da niso samo prebivalci, ki živijo ob tej cesti upravičeni do odločanja o prometni ureditvi na tej cesti ampak bi morali biti do tega upravičeni vsi, ki preko te ceste dostopajo do npr. parcel. Poleg tega me tudi zanima kdo je tega velecenjenega in veleumnega administratorja- ki povrhu vsega sploh ne živi ob sporni cesti - pooblastil, da odloča o zadevi, ki zadeva vse vaščane??

Ker sem nedvomno prepričan, da se je postavljanja tabel lotil na lastno pest brez kakršnegakoli posvetovanja z nobeno od za to pristojnih institucij v Topolah (Vaški odbor, uprava gasilskega društva, vodstvo športnega društva) pozivam vse, ki to berete in ki vas to zadeva, ter bi obenem radi končali ta absolutizem saj-veste-koga, da s svojim glasom na teh straneh poveste svoje mnenje in skupaj s Tomažem in mano ovržete ta absolutistična načela po katerih se vodi našo malo vas saj so enostranska in ponižujoča za prebivalce ne le suverene Slovenije temveč za prebivalce demokratične Evrope, kar tudi smo!

SSKJ:
absolutizem -zma m (i) politična
ureditev, v kateri ima vso oblast en
človek: državni absolutizem; razsvetljeni
absolutizem / doba Metternichovega
absolutizma

Ok, sicer sem o novih prometnih znakih v Topolah napisala svoje mnenje že v drugo temo na forumu in glede na to, da bi dejansko na anketo odgovorilo bore malo Topolcev (sklepam po številu oseb, ki so pisale na forumu), bi vseeno lahko razmišljali, da se po novem letu (mogoče po sestavi novega vaškega odbora) dobimo in kakšno rečemo na to temo - tako bodo lahko sodelovali tudi oni, ki foruma ne berejo.

Konec koncev, sta "sporna" znaka "cona30" in "prepoved vožnje z motornimi kolesi"... če prav razumem vse zapisano (pač priznam, da sem mal blond včasih).

Ostalih zapisov pod to temo ne mislim komentirat, ker se mi zdi precej zapisov "pod pas" z obeh strani - pač odločitev posameznika, kako se predstavi preko pisanja.

Bom pa zapisala samo še tole (in to sem tudi večkrat povedala že javno), da sem imela občutek, da je tale internetna stran do sedaj na nek svoj način združevala in da ste glavni akterji spletne strani kot tudi tisti v posameznih sekcijah društva opravili kar precej uspešnih nalog (mislm, da je bilo ob spremljanju spletne strani to opazno). In mislm, da bi bili lahko ponosi na to! Ter konec koncev nadaljvali z delom tam, kjer ste uspešni - in priznajte si - je kar nekaj takih področij, kjer se je to pokazalo in se še bo (če le koga ne bo minila volja do....)...

Ok, ne mislim pametovat, povedala sem pač moje mnenje (in upam, da bom tako razumljena!)...

Pa lep večer!

P.S.: Če ni zapisano v pravi temi, prestavite tja kamor paše...

Bravo Romana, tudi sama sem imela tak vtis.

Pa dajmo no, a ni življenje malo prekratko za izgubljanje energije v prepirih, kako že pravijo - vsak stvar ima svoj konec, le palica ima dva?

Dejansko pa je treba poslušati obe strani in ne le ene, saj nihče ni popoln.