Orientacijsko tekmovanje ali pošiljanje "u tri P
Objavljeno: Ne Jun 11, 2006 8:11 pm
V temi pod rubriko "Tekmovanja" sem napisal, da je potreben temeljit razmislek o načinu dela z mladimi in pa , kako z vzgojo mladih v bodoče. Na tekmovanju se je namreč dogajalo toliko nepravilnosti, da ne rečem neumnosti, da na kraju tekmovanja raje nisem odreagiral, ko pa sedajle prebiram razpis, zapisnik in rezultate, pa moram reči, da še dobro, da nisem tega vedel na tekmovališču, sicer bi bil "nekoliko težaven".
Pa začnimo z razpisom, kjer je v drugi točki navedeno, da se teoretično odgovarja na tri vprašanja iz narave in tri vprašanja iz prometnih znakov. Torej so tekmovalci takšna vprašanja na točki tudi pričakovali. A glej ga zlomka, naj mi kdo razloži, kaj imajo tale vprašanja z naravo in kaj šele s prometnimi znaki:
Mlajša skupina:
1. Kateri so najpogostejši vzroki požarov?
2. Kakšen je namen navodil o požarni varnosti?
3. Kam moramo usmeriti curek, kadar gasimo z vodo?
Starejša skupina:
1. Kaj gori, kadar govorimo om požaru razreda A?
2. Kakšna gasilna sredstva uporabljamo pri gašenju požara razreda "B"?
3. Kako pogasimo požar z dušenjem ali preprečevanjem dotoka kisika ali zraka?
Torej, z naravo je tu povezana recimo voda, v razredu A so recimo drva, omenjen je tudi kisik in zrak, to pa je tudi vse, nikakor pa ne tisto, kar bi moralo biti.
Tekmovalke so bile seveda z razpisom dobro seznanjene in tudi pripravljene in na točki je prišlo do prvega resnejšega kratkega stika (kar pa je posledica dogajanj na točki prenosa žogic), saj so sodniki v ocenjevalni list vpisali: "Nesramno obnašanje tekmovalk! - Boste že videli na cilju - goljufate!"
Ali je to tekmovalka lahko rekla ali ne, ne bom komeniral, ker mi bo regijsko vodstvo mladine očitalo pristranost. Dejstvo pa je, da se na točki ni izvajal progarm, ki je bil objavljen v razpisu, kar je nedospustno.
Zgoraj sem omenil prenos žogic. To je videti tako, da tekmovalke iz vedra v vedro prenašajo teniške žogice. Ko so naše tekmovalke prišle do točke, so bile pred njimi tri ekipe, ena pa jih je zaradi posredovanja mentorja prehitela. Tekmovalke so morale stati in čakati, nihče pa jim ni vpisal "mrtvega časa" , to je časa, na katerega ekipa zaradi okoliščin na progi ne more vplivati.
Na predhodnem sestanku z organizatorji je bilo celo rečeno, da se mrtvi časi ne vpisujejo, saj za to ne bo potrebe, ker bosta zagotovljeni 2 progi in ne bo nikakršnega čakanja. No, rezultat čakanja pa so vse nadaljne posledice dogajanj na progi.
Med drugim tudi na točki, kjer je vse skupaj ušlo iz okvirov normalnega. Povod je bil dan že s strani sodnikov, ki tekmovalkam niso dovolili pripraviti spojk za spenjanje. Če je to veljalo za vse, potem nimam pripomb, vendar pa v to nekoliko dvomim. Ko je bil odmerjen čas, pa se sodniki niso mogli takoj poenotiti o času za vpis v ocenjevalni list in tu je tekmovalki ušla beseda o nesposobnosti sodnikov.
Ponovno poudarjam, ne zagovarjam naših tekmovalk, vendar, če bi vasw, ki ste odrasli, na progi tolikokrat šikanirali, če točke na progi ne bi bile v skladu z razpisom, pa še kaj, za kar morebiti še ne vem, potem bi se tudi vi vprašali isto.
Ampak to, kar sem napisal do zdaj, ni še nič. Glavno se je namreč začelo po prihodu na cilj, verjetno po izmenjavi različnih mnenj in uparvičenih ali neupravičenih protestov. No, k sreči je bil na cilju že mentor, ki je spremljal mlajšo ekipo in skupaj so napisali pritožbo na določene nepravilnosti na progi.
In kaj se je zgodilo? Namesto, da bi začeli zadevo reševati skupaj z mentorjem (brez njega se aboslutno ne bi smelo kar koli reševati), je predstavnik regije pozval eno od tekmovalk, da je odšla z njim do točke na trojaku. Poudarjam, odšla je z njim sama, ker ji je tako ukazal, mentorja pa ni bilo v bližini! S kakšno pravico, mi bo mogoče razložil kdo od sodnikov ali mentorjev.
Diskusija na točki je seveda takoj prešla v konflikt, tekmovalki ni bilo dopuščeno, da bi obrazložila, zakaj je do izrečenih besed prišlo, niti, da bi se lahko za to opravičila. Še več, predstavnik regije jo je nagnal z besedami, naj "gre u tri pizde materine!"in jo dobesedno spodil nazaj v dolino, tako, da je morala oditi sama, čeprav je organizator prav z vidika varnosti za vse zagotavljal prevoz v dolino.
Pa bi tudi to še požrl (a ne, kaj sem toleranten
). Ampak pazite, do diskvalifikacije ni prišlo na mestu dogodka, ampak šele takrat, ko so se ugotovile druge velike napake, o katerih jaz ne bi, jih je pa videl marsikateri mentor. In ker je bila zaradi tega izključena ena od favoriziranih ekip, je bilo potrebno najti še kakšno žrtev in ekipa iz Topol je bila ravno pravšnja, saj se je dvakrat zapela s sodniki in na koncu celo s predstavnikom regije, kar pa je seveda nezaslišano. In ubogi užaljeni sodniki so se odločili za diskvalifikacijo.
Toda pozor!
Kaj pa pravi razpis?
Diskvalifikacija ekipe
- ekipe, ki so si pred startom ogledovale teren in hodile pom progi
- ekipe, ki bodo obračale smerokaze, so takoj diskvalificirane
- nepopolna ekipa na cilju
- neopravljena vaja na kontrolni točki
- ekipa, ki ne bo opravila naloge na kontrolni točki, razen na mrtvi točki
Nekoliko nerodno, a ne, namreč v razpisu ni navedeno tistega, za kar naj bi bile krive tekmovalke.
In kaj naj na koncu napišem jaz?
Da, res se lahko reče, da se je goljufalo, ampak ne sodniki, temveč nekdo, ki si je dovolil zamenjati naloge na točki.
Kdo se je nedostojno vedel, bi se dalo razglabljati do onemoglosti, vendar bi za to težko obtožili sprovocirane tekmovalke (spomnite se žogic), pa verjetno ne bom nič zgrešil, če zatrdim, da niso nikogar pošiljale v "tri pizde materine".
In kaj bi bilo, če bi se tekmovalka, ki so jo spodili peš v dolino, slučajno poškodovala, kdo bi za to odgovarjal. Nihče od vpletenih, bi bili čisti kot solza.
Odgovornost bi naprtili mentorjem PGD Topole, ki bi se morali zagovarjati pred starši, kateri jim zaupajo svoje otroke v varstvo, pa ne samo to. Zaupajo jih zato, ker vejo, da so v dobrih in varnih rokah, z ljudmi, ki otrok ne učijo slabega in so z njimi prijatelji, ne pa dreserji.
Torej spoštovano sodstvo in vodstvo, opravili ste sijajno delo, reševali ste brez prisotnosti mentorja, kar je nedopustno, zapustili ste mladoletnega otroka, pošiljali ste ga...., in kar je najhuje, sprejeli ste odločitev, ki ni vpisana v razpisu, za kar pa niste pristojni. Če je bilo tako hudo, bi lahko napisali poročilo in tekmovalce predlagali v disciplinski postopek, ampak sedaj bo nekoliko težje, kajti sprejeli ste nelegitimno odločitev in bog vam pomagaj.
Res vzor za pravo vzgojo mladine in takšnih vzorov se bomo v bodoče izogibali v širokem loku. Na takšna tekmovanja namreč otrok ne bomo več peljali, slabega se lahko naučijo tudi drugje, ne pa v gasilski organizaciji.
LP
Janez
Pa začnimo z razpisom, kjer je v drugi točki navedeno, da se teoretično odgovarja na tri vprašanja iz narave in tri vprašanja iz prometnih znakov. Torej so tekmovalci takšna vprašanja na točki tudi pričakovali. A glej ga zlomka, naj mi kdo razloži, kaj imajo tale vprašanja z naravo in kaj šele s prometnimi znaki:
Mlajša skupina:
1. Kateri so najpogostejši vzroki požarov?
2. Kakšen je namen navodil o požarni varnosti?
3. Kam moramo usmeriti curek, kadar gasimo z vodo?
Starejša skupina:
1. Kaj gori, kadar govorimo om požaru razreda A?
2. Kakšna gasilna sredstva uporabljamo pri gašenju požara razreda "B"?
3. Kako pogasimo požar z dušenjem ali preprečevanjem dotoka kisika ali zraka?
Torej, z naravo je tu povezana recimo voda, v razredu A so recimo drva, omenjen je tudi kisik in zrak, to pa je tudi vse, nikakor pa ne tisto, kar bi moralo biti.
Tekmovalke so bile seveda z razpisom dobro seznanjene in tudi pripravljene in na točki je prišlo do prvega resnejšega kratkega stika (kar pa je posledica dogajanj na točki prenosa žogic), saj so sodniki v ocenjevalni list vpisali: "Nesramno obnašanje tekmovalk! - Boste že videli na cilju - goljufate!"
Ali je to tekmovalka lahko rekla ali ne, ne bom komeniral, ker mi bo regijsko vodstvo mladine očitalo pristranost. Dejstvo pa je, da se na točki ni izvajal progarm, ki je bil objavljen v razpisu, kar je nedospustno.
Zgoraj sem omenil prenos žogic. To je videti tako, da tekmovalke iz vedra v vedro prenašajo teniške žogice. Ko so naše tekmovalke prišle do točke, so bile pred njimi tri ekipe, ena pa jih je zaradi posredovanja mentorja prehitela. Tekmovalke so morale stati in čakati, nihče pa jim ni vpisal "mrtvega časa" , to je časa, na katerega ekipa zaradi okoliščin na progi ne more vplivati.
Na predhodnem sestanku z organizatorji je bilo celo rečeno, da se mrtvi časi ne vpisujejo, saj za to ne bo potrebe, ker bosta zagotovljeni 2 progi in ne bo nikakršnega čakanja. No, rezultat čakanja pa so vse nadaljne posledice dogajanj na progi.
Med drugim tudi na točki, kjer je vse skupaj ušlo iz okvirov normalnega. Povod je bil dan že s strani sodnikov, ki tekmovalkam niso dovolili pripraviti spojk za spenjanje. Če je to veljalo za vse, potem nimam pripomb, vendar pa v to nekoliko dvomim. Ko je bil odmerjen čas, pa se sodniki niso mogli takoj poenotiti o času za vpis v ocenjevalni list in tu je tekmovalki ušla beseda o nesposobnosti sodnikov.
Ponovno poudarjam, ne zagovarjam naših tekmovalk, vendar, če bi vasw, ki ste odrasli, na progi tolikokrat šikanirali, če točke na progi ne bi bile v skladu z razpisom, pa še kaj, za kar morebiti še ne vem, potem bi se tudi vi vprašali isto.
Ampak to, kar sem napisal do zdaj, ni še nič. Glavno se je namreč začelo po prihodu na cilj, verjetno po izmenjavi različnih mnenj in uparvičenih ali neupravičenih protestov. No, k sreči je bil na cilju že mentor, ki je spremljal mlajšo ekipo in skupaj so napisali pritožbo na določene nepravilnosti na progi.
In kaj se je zgodilo? Namesto, da bi začeli zadevo reševati skupaj z mentorjem (brez njega se aboslutno ne bi smelo kar koli reševati), je predstavnik regije pozval eno od tekmovalk, da je odšla z njim do točke na trojaku. Poudarjam, odšla je z njim sama, ker ji je tako ukazal, mentorja pa ni bilo v bližini! S kakšno pravico, mi bo mogoče razložil kdo od sodnikov ali mentorjev.
Diskusija na točki je seveda takoj prešla v konflikt, tekmovalki ni bilo dopuščeno, da bi obrazložila, zakaj je do izrečenih besed prišlo, niti, da bi se lahko za to opravičila. Še več, predstavnik regije jo je nagnal z besedami, naj "gre u tri pizde materine!"in jo dobesedno spodil nazaj v dolino, tako, da je morala oditi sama, čeprav je organizator prav z vidika varnosti za vse zagotavljal prevoz v dolino.
Pa bi tudi to še požrl (a ne, kaj sem toleranten
). Ampak pazite, do diskvalifikacije ni prišlo na mestu dogodka, ampak šele takrat, ko so se ugotovile druge velike napake, o katerih jaz ne bi, jih je pa videl marsikateri mentor. In ker je bila zaradi tega izključena ena od favoriziranih ekip, je bilo potrebno najti še kakšno žrtev in ekipa iz Topol je bila ravno pravšnja, saj se je dvakrat zapela s sodniki in na koncu celo s predstavnikom regije, kar pa je seveda nezaslišano. In ubogi užaljeni sodniki so se odločili za diskvalifikacijo.Toda pozor!
Kaj pa pravi razpis?
Diskvalifikacija ekipe
- ekipe, ki so si pred startom ogledovale teren in hodile pom progi
- ekipe, ki bodo obračale smerokaze, so takoj diskvalificirane
- nepopolna ekipa na cilju
- neopravljena vaja na kontrolni točki
- ekipa, ki ne bo opravila naloge na kontrolni točki, razen na mrtvi točki
Nekoliko nerodno, a ne, namreč v razpisu ni navedeno tistega, za kar naj bi bile krive tekmovalke.
In kaj naj na koncu napišem jaz?
Da, res se lahko reče, da se je goljufalo, ampak ne sodniki, temveč nekdo, ki si je dovolil zamenjati naloge na točki.
Kdo se je nedostojno vedel, bi se dalo razglabljati do onemoglosti, vendar bi za to težko obtožili sprovocirane tekmovalke (spomnite se žogic), pa verjetno ne bom nič zgrešil, če zatrdim, da niso nikogar pošiljale v "tri pizde materine".
In kaj bi bilo, če bi se tekmovalka, ki so jo spodili peš v dolino, slučajno poškodovala, kdo bi za to odgovarjal. Nihče od vpletenih, bi bili čisti kot solza.
Odgovornost bi naprtili mentorjem PGD Topole, ki bi se morali zagovarjati pred starši, kateri jim zaupajo svoje otroke v varstvo, pa ne samo to. Zaupajo jih zato, ker vejo, da so v dobrih in varnih rokah, z ljudmi, ki otrok ne učijo slabega in so z njimi prijatelji, ne pa dreserji.
Torej spoštovano sodstvo in vodstvo, opravili ste sijajno delo, reševali ste brez prisotnosti mentorja, kar je nedopustno, zapustili ste mladoletnega otroka, pošiljali ste ga...., in kar je najhuje, sprejeli ste odločitev, ki ni vpisana v razpisu, za kar pa niste pristojni. Če je bilo tako hudo, bi lahko napisali poročilo in tekmovalce predlagali v disciplinski postopek, ampak sedaj bo nekoliko težje, kajti sprejeli ste nelegitimno odločitev in bog vam pomagaj.
Res vzor za pravo vzgojo mladine in takšnih vzorov se bomo v bodoče izogibali v širokem loku. Na takšna tekmovanja namreč otrok ne bomo več peljali, slabega se lahko naučijo tudi drugje, ne pa v gasilski organizaciji.
LP
Janez
. P ana koncu še kakšno objavo dati v EE-jev časopis (gasilec).
. Duuuušaaaan 
Saj vendar bereš forum gasilci.org. Če se jih tam nič ne prime, kaj bi se šele glas neke ekipe pionirk.